滾動更新與固定版本Linux之爭
Greg Kroah-Hartman, 是一個 Linux 核心開發者，最近宣布他已經將他的「傳統」 Linux 發行版本換成「滾動更新」的 Linux 系統。他不是唯一一個這樣做的人，滾動更新的發行版本變得越來越流行。所以，你可能會問，滾動更新的 Linux 發行版本是什麼意思。別急，讓我慢慢告訴你。
Arch Linux 是最出名的滾動更新的 Linux 桌面發行版
滾動更新的 Linux 發行版本是不斷更新的。對有些人來講，聽起來就像 DevOps (英文Development和Operations的組合。是一組過程、方法與系統的統稱，用於促進開發（應用程序/軟體工程）、技術運營和質量保障（QA）部門之間的溝通、協作與整合。)的連續部署。如果你這樣想就對了。在這種想法下，通過推送最新的更新和補丁來給用戶和開發者提供最好的服務。
有很多方法可以做到以上的服務。一種方法是像 Arch Linux 那樣頻繁的推送小的更新。另外一種方法是像 Ubuntu Core 一樣，當軟體發生修改時用新的系統去替換舊的。
現在，你可能第一想法是只有那些對最新的軟體、功能、系統有著強烈渴望的開發者才會去做這樣的事情。隨著 DevOps 的推進，滾動更新正在邁入企業軟體領域。舉個例子， CoreOS 在它的雲和數據中心上採用了它自己的 Linux 企業發行版。
當滾動更新變得更加流行，在軟體發行的方法上就沒有任何新的價值了。 Gentoo Linux 作為最古老的活躍 Linux 發行版本和 Google 的 Chrome OS 的衍生來源版本，它已經採用這種方式近15年了。
固定發行是你最為熟悉的發行模型之一，它被 Canonical 用於維持 Ubuntu Linux ; Red Hat for Red Hat Enterprise Linux (RHEL); SUSE for SUSE Linux Enterprise Server (SLES)等等的發行。在固定發行中，包含安全更新和小的調整的發行版本是有計劃的。
這些軟體更新的方法都有優缺點。舉個例子，嚴重的漏洞可能會在生產系統中存在。另一方面，嚴重的漏洞可能會在數月乃至數年才能在固定發行的 Linux 版本中得到修復。
所以，你會選擇哪種方式？可能有著很多漏洞的最新的還是大多數穩定、安全的不是最新、最好的軟體？
可以預見每個人對該問題都有不同的看法。對我個人來講，我相信滾動更新應該只對專家、有著強烈要求的客戶部署。對於其他人，我覺得穩定的固定發行版本更適合他們使用，特別是在生產環境裡面。
原文鏈接：http://www.zdnet.com/article/rolling-release-vs-fixed-release-linux/
LinuxStory譯文鏈接：http://www.linuxstory.org/rolling-release-vs-fixed-release-linux/
對這篇文章感覺如何？
You may also like
5 Comments
Leave a reply
More in:開源新聞
Oracle 在 Red Hat 源代碼限制中提供協作，並針對 IBM 做出了回應
數據收集計劃：Fedora 40 擬引入「保護隱私」以提升用戶體驗
Canonical 將商業 OpenStack 擴展到 Small Clouds
Rocky Linux找到RHEL源代碼限制的解決方案
arch 系 endeavour OS 使用3年了，流暢
「另一方面，嚴重的漏洞可能會在數月乃至數年才能在固定發行的 Linux 版本中得到修復。」？？？？？什麼鬼 小編開什麼玩笑 你不會以為固定版本的linux就沒有更新了嗎？
我覺得關鍵是固定版本的linux是有支持年限的，這就很難受。
果斷選擇ArchLinux，在天天都有網路的環境下。。。。長時間不更新會發生什麼不敢想像，不過重裝也不麻煩~
arch 一年多,真心不錯.