鴻蒙之路，道阻且長

6 月 2 日晚上八點，鴻蒙召開了 2.0 的發布會，發布了鴻蒙 OS，以及一大批的新品。這兩天想必大家也都看到了不少。這篇文章不想討論鴻蒙系統本身的體驗層面的變化，而是將會將精力更多的投放在鴻蒙的生態發展中。

鴻蒙想要的是什麼？

從 2019 年鴻蒙發布，有幾個關鍵詞就是核心，分散式、全場景、自主研發，其中自主研發比較好理解，而分散式、全場景一直是我無法理解的，直到看了發布會，我才意識到鴻蒙真正想要的是什麼。

由於我近幾年來，使用的都是蘋果的生態，使用 Macbook Pro 辦公，使用 Homepod 聽歌，出門會使用 Airpods Pro 來降噪。所以，在看鴻蒙發布會的時候，我時常有一個想法：這個功能蘋果生態里已經有了啊？ 或者是這個功能的 UI 交互確實是新的，但核心的體驗我在蘋果生態中也已經體驗了啊？

也正是這一刻，我悟了，鴻蒙想要的分散式、全場景，其實就是過去我在蘋果生態一直體驗的那些東西，不同的是，鴻蒙的分散式、全場景，是超出了蘋果生態所給予我的東西。

鴻蒙的 1 + 8 + N 戰略

鴻蒙的產品架構是 1+8+N，1 指的是手機，8 指的是 PC、平板、智慧屏、手錶、智能音箱、車機、耳機、AR/VR，N 則是更多的生態。

對比著我們來看蘋果的生態，1 指的是 iPhone，8 指的是 Macbook Pro、iPad、Apple TV、Apple Watch、Homepod、Apple Car、AirPods 以及不知道有沒有的 VR/AR 產品。

截止到這一步，鴻蒙和蘋果看起來都很像，那為什麼我又說華為超越了蘋果生態？

原因在於 8 加的 N。

在鴻蒙的描述中，N 是指更多的 IoT 設備，他們可以通過鴻蒙系統藉助 4G/5G/HiLink 等方式，和核心的 8 個產品進行連接，溝通，從而提升產品的智能性，讓用戶真正感受到產品的智能特性。

而在蘋果生態中，蘋果是不做 IoT 設備的操作系統的。鴻蒙既做了手機、核心設備的操作系統，還做了嵌入式的操作系統，確實可以讓 IoT 設備的操作體驗，如同 8 個核心設備的體驗，這一點是只制定標準，不下場做事的蘋果所無法達到的。

可以說，鴻蒙生態假設真的鋪設起來了，體驗、易用性，可能都要超過蘋果生態目前能夠提供給我們的。

鴻蒙生態之亂象

鴻蒙作為一個看起來還不錯的產品，為何近幾年來飽受爭議？我覺得主要是在宣傳策略上的混亂。

鴻蒙系統近幾年的搜索關注度

提起鴻蒙，數碼圈的人往往說的是鴻蒙 OS；而互聯網/科技圈的人說的往往是 OpenHarmony 操作系統。二者在宣傳的過程中，往往都是被人稱作是鴻蒙系統。

但實際上，鴻蒙 OS 是真正的鴻蒙 OS，OpenHarmony 僅僅是鴻蒙生態的一個基座，如果你將之與 Android 對比，便是 Android 與 AOSP 的區別。

OpenHarmony 架構圖

我們真正在使用的鴻蒙系統，是一個完整的、加入了各項系統設定的操作系統，而我們所看到的源碼的部分，只是一個操作系統的基座，你真正在使用的過程中，還需要做大量的修改和剪裁的版本。

不過，這樣的區分是一件好事。Android 當年之所以能夠盛行，AOSP 功不可沒。OpenHarmony 同樣承載了鴻蒙系統發揚光大的路線。

不過，OpenHarmony 本身也在宣傳上有硬傷。

一直以來，OpenHarmony 都被稱之為 Android 套殼，在我看來，是不完全準確的。OpenHarmony 在手機/平板/智慧屏部分，使用的是兼容 Android 的機制，而且兼容 Android 的路線也是沒有問題的；但在覆蓋面更廣的嵌入式設備中，產生的價值的是 2012 年就開發的 LiteOS；對於一些特定的場景下，OpenHarmony 可能會使用 Linux Kernel 來完成自己的工作。OpenHarmony 不是 Android 套殼，而是基於 Android /LiteOS/Linux Kernel 的土壤所誕生出來的操作系統。

操作系統的研發一直以來都不是技術問題，而是生態問題，用戶不太會裸用操作系統提供的基礎功能，能夠留下用戶的，必然是操作系統之上的應用生態，對於 OpenHarmony 這樣的一個後來者，一個最為簡單高效獲得生態的方式，就是與原有生態的兼容，所以 OpenHarmony 兼容 Android 生態是在我意料之中的事情，倘若鴻蒙真的將整個系統完全重寫，那我反而不看好 OpenHarmony。

相比於說 OpenHarmony 套殼 Android，我更傾向於 OpenHarmony 編寫了一個抽象層，磨平了 LiteOS 和 Android 的系統 API，從而使得一些功能特性可以更加容易的在兩種系統之上來實現。而這些，也正是鴻蒙所宣傳的 1 + 8 + N戰略下的核心體驗的由來。

但不得不說，在宣傳上，OpenHarmony 做的很一般，甚至可能沒有起到好的作用，而是一個壞的作用。

鴻蒙生態的未來

說完了鴻蒙想要的東西和鴻蒙生態的亂象，最後，我想聊一聊關於鴻蒙的未來。

鴻蒙生態看起來非常的不錯，但，能否達到所預想的水平，又是另外一個問題，對於鴻蒙來說，前路依然坎坷。

在國內方面，鴻蒙如果希望進行推廣，就必須要考慮合作夥伴的問題，鴻蒙生態的建設不僅僅是華為的事情，華為可以完成 1+8 的建設，可後面的 N，是需要無數的中小 IoT 設備生產廠商共同建設而來的。

但，國內的廠商可能要面臨的問題就是，面對曾經的對手，是否還要繼續合作？如果合作了，未來是否會被華為卡脖子？華為又是否會在 OpenHarmony 中為自家系統添加單獨的優化？這些問題都會讓國內的廠商在面臨選擇時產生困惑。

此外，國內的廠商在完成了接入後， 鴻蒙想要擴大生態範圍，就必然需要進行出海，出海時就要正面與 Android、iOS 所構建的生態進行競爭，在海外生態不足的情況下，如何取得競爭的勝利，也是一個需要研究和探討的話題。

不過，說了這麼多困難，我還是想說，鴻蒙看起來真的很好，或許，有朝一日我會面臨這樣的選擇「花 15000 元，獲得完整的蘋果生態體驗；花 10000 元，獲得完整的鴻蒙生態體驗，可以實現蘋果生態 80% 甚至是 120% 的體驗」，你會怎麼選？

鴻蒙之路，道阻且長。

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive