Linux 基金會引發巨大爭議，它到底是企業的還是草根的？

而最近成為爭議焦點的 Linux 基金會 （ The Linux Foundation ） 不但是一個支持 Linux 的非盈利組織，而且也支持了越來越多的開源項目，比如 SDN 方面的 OpenDaylight、容器方面的 Open Container Initiative （ 開放容器計劃 ） ，以及 R 語言方面的 R Consortium （ R 語言聯盟 ） 等。

CoreOS 的安全開發人員 Garrett 最近披露，Linux 基金會悄悄修改了其法律條款，不再允許基金會的個人會員選舉董事成員。Garrett 寫到，「Linux 基金會的董事主要是由其企業會員選出的：10個來自白金會員（年費50萬美金），3個來自金牌會員（年費10萬美金），1個來自銀牌會員（根據公司規模不同，年費在5千到2萬美金）。直到最近，個人會員（年費99美元）還能夠選舉兩位董事成員，以在董事會層面代表社區的意見。」

為什麼 Linux 基金會要這樣做？Garrett 猜測是因為 Karen Sandler，她是 軟體自由保護協會 （ Software Freedom Conservancy （SFC）的執行董事，該組織致力於非常重要的 GPL 開源許可證的執法工作，她正在謀求競選 Linux 基金會的董事。Garrett 說，「Linux 基金會的『 個人會員 （ Individual membership ） 』被悄然改為『 個人支持者 （ Individual supporter ） 』，而之前承諾的可以參選和選舉董事的權利被刪除了（可以比較新版本和舊版本）。」

Garrett 指出，「（Linux 基金會）一直以來就對 GPL 執法並不熱心，而 SFC 正在資助一起針對其董事會成員（VMware）違反了 GPL 的訴訟。時間上也許是巧合，但是看起來像是 Linux 基金會為了避免在董事會內出現關於 GPL 方面的執法提案而扔掉了其代表了社區的偽裝。」

由於 Linux 基金會主席 Jim Zemlin 前幾天在中國開會，訪問互聯網和收發電子郵件受限，所以對這兩天社區裡面發生的爭論沒有及時回復。

Zemlin 對此反駁道：「Linux 基金會的董事會結構沒有改變過。個人仍然可以成為董事，來自企業和個人的董事比例也沒有變化。我們做這件事之前經過了長期討論，這十年來的首次改變可以為個人支持者帶來更多的價值。而招募來自社區的董事的流程會變得和業界其它的頂尖組織一樣。」

Zemlin 繼續說道：「董事會投票繼續留任 Larry Augustin [SugarCRM 的 CEO] 和 Bdale Garbee [惠普企業 的 CTO 辦公室研究員] 作為個人 非執行董事 （ At-Large Director ） ，以表彰他們對社區的長期服務及對 Linux 基金會的個人參與。內核開發者們也會繼續任命一位董事，我們歡迎並認可 Grant Likely 繼續以這種身份參與進來。隨著時間的推移，Linux 基金會董事會也許會從日益增長的社區增加更多的個人董事。」

他補充道：「我們知道社區政策很重要，而且當發生改變時會有不同的觀點碰撞。這是正常的、健康的。但是經常在開發者社區中爆發的『口水戰』則是不健康的。不幸的是，現在發生的事情就是這樣，對 Linux 基金會的這個政策改變的爭論現在變成了個人的、不合適的攻擊，尤其是針對我們社區中的某些成員，特別是 Karen Sandler 的攻擊。」

「Karen，」 Zemlin 繼續說，「在她的職業生涯中致力於推動和捍衛自由軟體。因為這些線上的討論和攻擊關係到了 Linux 基金會，我覺得有必要毫不含糊的指出，Linux 基金會對此絕不容忍，並隨時會針對這种放任自流的網上行為作出鬥爭！」

我完全贊同 Zemlin 的這番反對的立場，但是我覺得 Garrett 和 Zemlin 說的不是一個事情，眼前的問題是：「Sandler 是否仍然可以競選董事？」，我問過 Linux 基金會，但是沒有得到答案。

在我看來，這場爭論背後的真正的問題是，是誰在控制 Linux 基金會？是用戶還是公司？

Garrett 認為 Linux 基金會正在遠離社區而投入企業的懷抱。Zemlin 並沒有特別談到這個問題，但是令人注意的是，他說「招募來自社區的董事的流程會變得和業界其它的頂尖組織一樣。」

此外，正如 Garrett 指出的，個人不再有「競選和投票支持 Linux 基金會董事會席位的能力，從而影響基金會的發展方向。」

就個人而言，我認為這是 Linux 基金會進一步走向了被企業控制。不過，正如俗話說的，誰請客誰買單，這也沒什麼好奇怪的。

開源用戶喜歡「社區」這個概念，然而這十來年，「社區」已經變成了企業高管和公司僱員了。只有最理想化的開源開發者和領導者，（令人感到諷刺的是，）以及開源最熱切的敵人們仍然認為 Linux 和開源項目是由個人所創建和控制的。

此外，Linux 基金會的絕大多數董事會成員都是由公司選擇的。不過，對於 Linux 基金會的這個決定我看的不順眼。Linux 始於個人項目，其迅猛發展得益於大量程序員的支持，總應該在 Linux 基金會裡面有一個為個人而不是為公司說話的地方。

我希望 Sandler，這位強力、才華橫溢的開源領袖，不僅能被允許參與競選，而且能贏得董事會席位。我也希望 Linux 基金會恢復個人參選和投票董事的權利。這要求並不多，這將恢復人們對 Linux 基金會的信心，讓我們覺得它並不僅僅只有大公司的位置，也有小小的個人的位置。

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive