滚动更新与固定版本Linux之争
Greg Kroah-Hartman, 是一个 Linux 核心开发者，最近宣布他已经将他的“传统” Linux 发行版本换成“滚动更新”的 Linux 系统。他不是唯一一个这样做的人，滚动更新的发行版本变得越来越流行。所以，你可能会问，滚动更新的 Linux 发行版本是什么意思。别急，让我慢慢告诉你。
Arch Linux 是最出名的滚动更新的 Linux 桌面发行版
滚动更新的 Linux 发行版本是不断更新的。对有些人来讲，听起来就像 DevOps (英文Development和Operations的组合。是一组过程、方法与系统的统称，用于促进开发（应用程序/软件工程）、技术运营和质量保障（QA）部门之间的沟通、协作与整合。)的连续部署。如果你这样想就对了。在这种想法下，通过推送最新的更新和补丁来给用户和开发者提供最好的服务。
有很多方法可以做到以上的服务。一种方法是像 Arch Linux 那样频繁的推送小的更新。另外一种方法是像 Ubuntu Core 一样，当软件发生修改时用新的系统去替换旧的。
现在，你可能第一想法是只有那些对最新的软件、功能、系统有着强烈渴望的开发者才会去做这样的事情。随着 DevOps 的推进，滚动更新正在迈入企业软件领域。举个例子， CoreOS 在它的云和数据中心上采用了它自己的 Linux 企业发行版。
当滚动更新变得更加流行，在软件发行的方法上就没有任何新的价值了。 Gentoo Linux 作为最古老的活跃 Linux 发行版本和 Google 的 Chrome OS 的衍生来源版本，它已经采用这种方式近15年了。
固定发行是你最为熟悉的发行模型之一，它被 Canonical 用于维持 Ubuntu Linux ; Red Hat for Red Hat Enterprise Linux (RHEL); SUSE for SUSE Linux Enterprise Server (SLES)等等的发行。在固定发行中，包含安全更新和小的调整的发行版本是有计划的。
这些软件更新的方法都有优缺点。举个例子，严重的漏洞可能会在生产系统中存在。另一方面，严重的漏洞可能会在数月乃至数年才能在固定发行的 Linux 版本中得到修复。
所以，你会选择哪种方式？可能有着很多漏洞的最新的还是大多数稳定、安全的不是最新、最好的软件？
可以预见每个人对该问题都有不同的看法。对我个人来讲，我相信滚动更新应该只对专家、有着强烈要求的客户部署。对于其他人，我觉得稳定的固定发行版本更适合他们使用，特别是在生产环境里面。
原文链接：http://www.zdnet.com/article/rolling-release-vs-fixed-release-linux/
LinuxStory译文链接：http://www.linuxstory.org/rolling-release-vs-fixed-release-linux/
对这篇文章感觉如何？
You may also like
5 Comments
Leave a reply
More in:开源新闻
Oracle 在 Red Hat 源代码限制中提供协作，并针对 IBM 做出了回应
数据收集计划：Fedora 40 拟引入“保护隐私”以提升用户体验
Canonical 将商业 OpenStack 扩展到 Small Clouds
Rocky Linux找到RHEL源代码限制的解决方案
arch 系 endeavour OS 使用3年了，流畅
“另一方面，严重的漏洞可能会在数月乃至数年才能在固定发行的 Linux 版本中得到修复。”？？？？？什么鬼 小编开什么玩笑 你不会以为固定版本的linux就没有更新了吗？
我觉得关键是固定版本的linux是有支持年限的，这就很难受。
果断选择ArchLinux，在天天都有网络的环境下。。。。长时间不更新会发生什么不敢想象，不过重装也不麻烦~
arch 一年多,真心不错.