Apache OpenOffice 與 LibreOffice 之間的抉擇

然而即使是用戶，在兩種幾乎一樣的選擇中做決定也會有困難。三年前，這哥兒倆分了家，三年時間，這對於軟體開發來說是很長的一段時間，即使是這樣，OpenOffice和LibreOffice之間的不同卻剛剛開始顯現。除去那些明顯已經去掉的過時特性，單說功能集合與基本邏輯，自從OpenOffice.org時代以來，這兩者都幾乎沒有什麼大的改變。

縱觀整個套件，只有個別應用里能發現一些新功能，主要集中在Writer的文字處理方面。其實，它們兩者之間的大部分區別主要存在於更高的層面，例如對格式和字體的支持、對插件擴展的政策等，更多的不同，則體現在是否緊跟時代，以及對標準化介面的努力程度上。

具體各程序間的區別

LibreOffice和OpenOffice之間的程序大部分都是一樣的。例如它倆的Draw，看起來完全沒有區別；再如Impress，主要的區別就是LibreOffice的最新版支持使用Android設備控制幻燈片放映；除了幻燈片背景以外，兩者其他方面沒什麼不同，都能很好的勝任日常使用，除非有特殊偏好，用戶選擇哪一款都可以；同樣，在Calc電子製表軟體中，兩者最大的區別就是你可以在LibreOffice里創建數據表單。

即使在用戶最常用的Writer程序中，兩者的區別也很小。LibreOffice這邊，編輯窗口的底部狀態欄現在新包含了一個字詞計數器，審閱標籤也不再局限於某個單個點，現在可以附加在配圖上，另外，LibreOffice終於解決了「腳註無法緊靠對應文本顯示」的bug，除此以外，LibreOffice還添加了一個簡易搜索欄，與web瀏覽器上的那種類似，同時，去掉了圖形水平線的選項，這個功能過去十幾年來幾乎從沒人用過。

格式與字體

一些更明顯的區別體現在格式分類與字體支持上。例如，OpenOffice始終支持一些較老的保存格式，像AportisDoc（Palm版）和Pocket Word。另外，它也可以打開.docx格式的文件，但是無法像LibreOffice一樣將文檔保存為docx格式。

LibreOffice同樣在字體支持方面佔有優勢。它對多語言和高級排版工藝始終有較好的支持，因此最新發布版本能夠支持OpenType這樣的現代字體首選格式。更重要的，通過「文件->屬性->字體」，你能夠將字體嵌入到文檔中去，無需任何繁瑣操作，就能確保字體的兼容性。

這樣的特性使得LibreOffice在面對微軟Office用戶轉換格式的時候，得到了決定性的1分。因為通常OpenOffice和LibreOffice都無法很好處理微軟格式的文檔，特別是那些又有文字表格又有圖形對象再加上複雜格式的文檔。因此，如果你要共享複雜一些的文檔，例如宣傳手冊，最好使用PDF格式，而不是Open文檔格式（ODF）。

然而，如果你確實需要轉換一些本地或微軟的文檔，LibreOffice擁有一些決定性優勢。它不僅能讀寫大多數微軟文檔，而且它對字體替換處理的很好，而這正是文檔格式轉換時要面臨的一個主要問題。儘管其他問題仍有不少，例如在特性實現上有所不同，但LibreOffice在處理微軟Office文檔時確實應該是一個更可靠的選擇。

對待插件擴展的政策

OpenOffice和LibreOffice兩者都能很好的支持插件擴展，想要加強或替換某個特性的時候，用戶只需要幾分鐘就能下載並安裝完畢。大多數情況下，同一個擴展，在OpenOffice和LibreOffice上面都能工作的很好。

區別就在於，使用LibreOffice時，你無需親自安裝那些最流行的插件擴展。相反，LibreOffice已經幫你安裝整合好了。例如，基本語法校驗工具Lightproof、資料庫匯總和列印工具ReportBuilder、演示文稿壓縮工具PresentationMinimizer、博客用戶喜歡的WikiPublisher、還有幻燈片配置工具PresentationConsole等等。

以上這些擴展在OpenOffice下同樣可用。與前者不同的是，使用OpenOffice時，你首先需要知道有這些擴展，然後專門去找到它們，這樣一來，很大程度上限制了新用戶對很多功能的體驗。因此，當OpenOffice在最近發布的版本中嘗試努力提供更好用的現代模板和剪貼畫時，這樣的疏漏就成了一個非常嚴重的不足，特別是當它很容易彌補的時候，（更何況LibreOffice同時也提供了自家最新的模板和剪貼畫）。

界面的更新換代

在OpenOffice.org屬於Sun和Oracle的12年日子裡，它的界面和許多的其它功能一樣，幾乎被丟在遺忘的角落。如今的結果就是，OpenOffice和LibreOffice作為套件產品，都各自擁有一整套優秀的功能，但是它們的界面卻仍停留在上世紀90年代的水平。只有表面上的一些老舊界面被移除，其實大部分仍然亟待更新。

在最新的發布中，OpenOffice試圖徹底更新自己的界面的努力主要集中在「邊欄」上。這一特性，你可以通過「工具->選項->LibreOffice->高級」打開，它被標記為「試驗性」的。

邊欄是一組功能集合，主要用於用戶手動格式化。這一特性便於用戶應用樣式，因為如果用戶關注在文章邏輯上，很容易忽略編排的樣式。然而，最好的是，它大大簡化了格式化字元和段落的選項卡，例如所有應用程序中都有的邊框選項卡，以及電子表格單元格中的「格式」選項卡。幸運的是，邊欄還重新定義了菜單和樣式對話框窗口的概念。

LibreOffice還擁有更多的「冒險創新精神」，例如，與邊欄類似，Impress中的任務面板，摘要顯示了大多數幻燈片設計步驟中要用到的選項卡名稱。

在Writer編輯窗口中，LibreOffice的大部分界面已經完成改進，窗口底部的狀態欄中，添加了一個字詞計數器，原本負責管理和編輯模板的狹窄子菜單，如今也已被高端大氣上檔次的流線形按鈕所取代。

更明顯的，LibreOffice中的主文本框架被精減為四個邊角的十字準線。同樣的，頁眉和頁腳也默認改為不可見，要想找到它們，四個小直角標明了它們的邊界位置，點擊就可以出現。

不太成功的一點改進是LibreOffice中管理頁眉頁腳的編輯窗口中的選項卡。雖然這個選項卡事實上是為了便於手動調整格式，但是讓人鬱悶的是，當在新一頁的第一行輸入的時候，已經輸入的一部分總是會自動隱藏起來。

儘管LibreOffice還重組了許多對話窗口的選項，但是這些努力遠沒有結束。有時，開發人員會讓LibreOffice變成傳統框架與現代極簡藝術的混合體，看起來有些不倫不類，但是，至少LibreOffice正在嘗試著解決長期擱置的界面問題，而這些，OpenOffice甚至都還沒來得及意識到。

做出選擇

如果文檔不超過2到3頁，一般用戶可能會時常看看標題欄看自己用的是LibreOffice還是OpenOffice。然而，對於進階用戶而言，LibreOffice目前可能更有優勢。優勢並不算大，但是很明顯。

這一優勢的確很難被忽略。原因首先是，在LibreOffice已經確立了好幾個月時間優勢的情況下，OpenOffice卻仍在專註於管理權和代碼審計，這些工作也許有幫助，也有必要，但是普通用戶更願意看到他們對代碼做出更多的改進工作。

其次，LibreOffice的開發人員大部分是Go-oo的前成員，這是OpenOffice.org的一個非官方分支，以「快速完善」為目標。當Apache OpenOffice項目組還在籌建中的時候，LibreOffice就已經吸引了全世界酷愛編程、熱衷變革的天才們。

沒有人做過準確的調查，但是我印象中，當OpenOffice.org社區分家的時候，大部分富於冒險創新精神的貢獻者都選擇了LibreOffice，同時，有一些半獨立的文檔小組，在謹慎地同時為兩個項目工作。

其實，LibreOffice最重要的優勢或許可以稱之為「吸血許可證」。怎麼個意思呢？就是OpenOffice的Apache許可證兼容LibreOffice的Lesser GNU通用公共許可證，但是LibreOffice的Less GNU通用公共許可證卻不兼容OpenOffice的Apache許可證。換句話說，LibreOffice可以隨意自由地從OpenOffice「借」代碼，但是OpenOffice卻根本無法從LibreOffice「借」到任何東西。嚴格地講，如果想從LibreOffice「借」來某個功能，OpenOffice必須完全從頭實現。

這一情況有可能會改變，尤其是當Apache OpenOffice比LibreOffice擁有更高的知名度的時候，然而LibreOffice的支持者們正在迅速擴張，它的社區非常活躍，短短3年間所做的要比OpenOffice.org十二年來做的還要多。

現在，除非你特別需要某個功能，使用OpenOffice還是LibreOffice幾乎沒有區別。但是，我斷定，除非發生某些不可預料的事情，否則LibreOffice的優勢將會越來越大。無論你選擇支持哪一方，幾年內，也許你會對它重新作出評價。

via: http://www.datamation.com/applications/apache-openoffice-vs.-libreoffice-1.html

譯者：Mr小眼兒 校對：wxy

本文由 LCTT 原創翻譯，Linux中國 榮譽推出

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive