我們正在見證Ubuntu的沒落？（全文）

但好景不長，漸漸地，Ubuntu和Canonical開始將自己孤立於主流自由軟體社區之外。Shuttleworth的那些美好初衷，諸如項目協作、強調易用性等等，都被嚴重忽略了。由於對GNOME開發速度不滿 —— 也或者是被GNOME社區視為爆發戶 —— Shuttleworth開始了Unity 介面開發，他對此如此著迷，以致甘願放棄Canonical CEO的職位。

由此，Unity以及與之相關的一切迅速成為了新版Ubuntu發布的關注焦點。由於Canonical不斷要求完善的壓力（很少有人注意到這是跳票的真正原因），有時軟體包的開發像之前一樣無法趕上發布進度，這樣就使得開發團隊總是無法得到Ubuntu社區的肯定。

雖然在Unity上賦予了很多開發努力，結果卻是Unity更適於匹配移動設備，而不是工作站或筆記本電腦。經Distrowatch的統計，儘管有多達79個發行版是由Ubuntu衍生而來，但其中只有11個發行版默認採用了Unity。Ubuntu家族尚且如此，其他的主流發行版就更不會採用Unity了，更不要說推動它的發展。

同樣的情況還發生在Upstart上，Ubuntu使用它代替init服務；以及最近的Mir，Ubuntu用其代替Wayland，而被替換下場的Wayland，正是其他發行版一直看好的X Window系統的最佳替代者。

Ubuntu為什麼要這麼做？Upstart和Mir雖然都保留著自由軟體許可，但其實它們都在Canonical的實際控制之下，Canonical主要通過貢獻者協議將所有權利都劃歸到了公司手裡。

這種控制也許就是Intel最近宣布它將不再支持Mir的原因。在過去4年里，Ubuntu和Canonical已經從最受自由軟體社區歡迎的成員變成了表面遵守自由軟體許可暗地裡卻背道而馳的牛犢子。現在，這個圈子裡已經沒有人再願意幫它任何忙了。

後院起火

Canonical將自己孤立得越發遙遠，它卻越想控制整個Ubuntu社區。

Canonical之所以這樣，也許可以解釋為這是越來越堅定想努力盈利的結果。儘管Canonical一直在忙於宣布獲得了新的合作與支持，但是這些聲明中卻總是缺少任何提及合作資金數額的詞句。要說這是遺漏了？經過長達九年的商業化運行，很難想像他們會漏掉任何可以報道的好消息。但是，無論原因是什麼，Canonical已經越來越多地不經任何商討，就將它的決定強加給Ubuntu志願者社區。

其中的許多決定都是很瑣碎的。範圍從決定不再支持完全自由許可的Ubuntu版本或者一個基於KDE的版本，到標題欄圖標的重新定位，以及替換HUD菜單的介紹。

其實，在爭論中，解決問題並不是最重要的，重要的是解決問題時人們之間的關係。與Canonical不同，Ubuntu社區每天的運行看起來就像是任何預期中規範的自由軟體項目一樣，有討論有商議。而Canonical呢？據說，Canonical公司中的高級僱員經常濫用否決權，即便是禮貌的否定，都可能會導致摩擦 —— 更何況，這種否定還常常是粗魯的。Canonical已經不再歡迎開誠布公的討論，而是借著「為了讓Ubuntu成功」的名義越來越傾向於扼殺人們的不同意見。

矛盾積蓄久了終會爆發。經過長時間的公開質問，Ubuntu社區貢獻者們的地位仍得不到肯定，2013年2月，許多人開始考慮退出社區（事實上，貌似只有一個人付諸行動）

表達不滿的首次發聲很快就被Jono Bacon老練的公關手段平息下來，但也僅僅過了幾個月，由於Ubuntu首頁上通往社區的鏈接被移除，矛盾再次爆發。

Bacon再一次平息了事態，在局外人看來，這幾個月社區似乎重新歸於平靜。但是長期積累的不滿不可能完全消失，理由很簡單，Canonical一直都在無視Ubuntu社區。矛盾再次爆發看起來只是時間問題。

迷失方向

Canonical是否曾經相信Ubuntu發行版能夠盈利，這我們不得而知。當然，之前無數的教訓已經警告了Canonical，為賺錢而生的發行版成功的幾率有多渺茫。但是多年來在Ubuntu上付出的努力似乎表明Canonical希望——或者曾經希望——能將不可能變為可能。又或者，也許Canonical只是簡單地將一個優秀髮行版看作是其宏偉目標的踏腳石。

不管怎樣，如今看來，在Unity上付出如此多的努力已經是一步錯棋。直到今天，Canonical似乎仍然缺乏一個商業計劃為其帶來任何可以盈利的合理機會。

至於那些周邊產品，諸如在線存儲、音樂商店、或者Dash中的合作廣告，這些努力可能有助於彌補開發Ubuntu所需的花銷，但要說這些東西就能幫助Ubuntu盈利，沒人會張這個嘴。而用在線會議代替實際會議，這隻能說明一家公司正在尋找削減開支的手段，而不是盈利的方法。

更重要的，這些「努力」會導致新的問題。其中格外要提到的是，Dash中的廣告已經導致了對個人隱私的擔憂，甚至被Richard Stallman稱之為間諜軟體。這些廣告還加重了社區的不滿情緒。

Canonical用了一年時間來解決個人隱私問題，但即使這樣，缺乏足夠的細節說明它只是想讓用戶們相信它。

其他方面，像Ubuntu TV，仍然沒有成形。當然，Ubuntu的主戰略看起來正向多樣化多元素靠攏，但是嘗試闖入一個飽和市場，其合理性仍然值得懷疑。Ubuntu Touch計劃於10月份同13.10一起發布，但是如果有手機製造商要搭載預裝產品，Canonical還將推遲發布日期。

更糟的是Ubuntu Edge資金籌集計劃，該計劃打算通過眾籌基金打造一款時尚前衛的經典手機，如果能夠成功，Canonical就可以在市場中為其建立一個小生態圈。

然而，最終3200萬美元的籌資目標只達到了四成，Canonical對此只能「強顏歡笑」，因為參與眾籌的投資者們也確實為產品賣力的宣傳了。但是這個結果意味著Canonical在潛在的商業夥伴眼中背上了失敗者的名聲，現實就是如此殘酷。Ubuntu Edge的失敗給Canonical的商業計劃留下的是更多的不確定性，希望愈加渺茫。

拭目以待

以上我所寫的這些並不是說一夜之間Canonical和Ubuntu就會消失。任何「沒落」都才剛剛開始，並不是無法挽回。管理層引進新面孔，或者執行內部改革，都有可能讓Canonical和Ubuntu重新振作。也許傾聽Ubuntu社區的聲音也是一個好的選擇。

如果問題依舊，即使再過一個9年，Canonical和Ubuntu也不會成功。Linux桌面那些早年的主要貢獻者，他們甚至都沒有對自己的代碼有所創新，更不要提一般的自由軟體了。長此以往，要麼困惑要麼絕望，都將會加速Ubuntu的沒落。

即使不加以改革，Ubuntu和Canonical也有可能恢復之前的威望，雖然Ubuntu Edge項目表明這種可能性並不大。但是，漸漸地，Canonical和Ubuntu已經開始失去他們多年來擁有的領袖地位。

到底是扭轉頹勢，還是依靠不疼不癢的措施加速沒落，這些都是未知數。接下來的這幾年會很有趣，充滿變數，讓我們拭目以待！

via: http://www.datamation.com/open-source/are-we-witnessing-the-decline-of-ubuntu-1.html

本文由 LCTT 原創翻譯，Linux中國 榮譽推出

譯者：tinyeyeser 校對：jasminepeng

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive