Linux 開發者如何看待 Git 和 Github？

Git 和 Github 在 Linux 開發者中有很高的知名度。但是開發者如何看待它們呢？另外，Github 是不是真的和 Git 是一個意思？一個 Linux reddit 用戶最近問到了這個問題，並且得到了很有意思的答案。

Dontwakemeup46 提問：

我正在學習 Git 和 Github。我感興趣社區如何看待兩者？據我所知，Git 和 Github 應用十分廣泛。但是 Git 或 Github 有沒有嚴重的不足？社區喜歡去改變些什麼呢？更多見 Reddit

與他志同道合的 Linux reddit 用戶回答了他們對於 Git 和 Github的觀點：

Derenir:

「Github 並不附屬於 Git。

Git 是由 Linus Torvalds 開發的。

Github 幾乎不支持 Linux。

Github 是一家企圖藉助 Git 賺錢的公司。

https://desktop.github.com/ 並沒有支持 Linux。」

Bilog78:

「一個小的補充： Linus Torvalds 已經不再維護 Git了。維護者是 Junio C Hamano，以及 在他之後的主要貢獻者是 Jeff King 和 Shawn O. Pearce。」

Fearthefuture:

「我喜歡 Git，但是不明白人們為什麼還要使用 Github。從我的角度，Github 比 Bitbucket 好的一點是用戶統計和更大的用戶基礎。Bitbucket 有無限的免費私有庫，更好的 UI，以及更好地集成了其他服務，比如說 Jenkins。」

Thunger:

「Gitlab.com 也很不錯，特別是你可以在自己的伺服器上架設自己的實例。」

Takluyver:

「很多人熟悉 Github 的 UI 以及相關聯的服務，比如說 Travis 。並且很多人都有 Github 賬號，所以它是存儲項目的一個很好的地方。人們也使用他們的 Github 個人信息頁作為一種求職用的作品選輯，所以他們很積極地將更多的項目放在這裡。Github 是一個存放開源項目的事實標準。」

Tdammers:

「Git 嚴重問題在於 UI，它有些違反直覺，以至於很多用戶只能達到使用一些容易記住的咒語的程度。

Github：最嚴重的問題在於它是商業託管的解決方案；你買了方便，但是代價是你的代碼在別人的伺服器上面，已經不在你的掌控範圍之內了。另一個對於 Github 的普遍批判是它的工作流和 Git 本身的精神不符，特別是 pull requests 工作的方式。最後， Github 壟斷了代碼的託管環境，同時對於多樣性是很不好的，這反過來對於旺盛的免費軟體社區很重要。」

Dies:

「更重要的是，如果一旦是這樣，按照現狀來說，我猜我們會被 Github 所困，因為它們控制如此多的項目。」

Tdammers:

「代碼託管在別人的伺服器上，這裡"別人"指的是 Github。這對於開源項目來說，並不是什麼太大的問題，但是儘管如此，你無法控制它。如果你在 Github 上有私有項目，「它將保持私有」的唯一的保險只是 Github 的承諾而已。如果你決定刪除東西，你不能確定東西是否被刪除了，或者只是隱藏了。

Github 並不自己控制這些項目（你總是可以拿走你的代碼，然後託管到別的地方，聲明新位置是「官方」的），它只是有比開發者本身有更深的使用權。」

Drelos:

「我已經讀了大量的關於 Github 的讚美與批評。（這裡有一個例子），但是我的幼稚問題是為什麼不向一個免費開源的版本努力呢？」

Twizmwazin:

「Gitlab 的源碼就存在這裡。」

更多見 Reddit

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive