謝天謝地，開源軟體中的個人崇拜正在消亡！

這已經不是第一次一個開源項目的領導者出走項目了，但值得注意的是對於它帶來的反響是：沒啥大的反應。

並不是因為Rubin對於Magento項目不重要，實際上他非常重要。六年來，Rubin實際上是Magento項目的靈魂。但是開源軟體一直在成長，它一直在削弱個人對其的影響。當然沒人希望Linux的創始人Linus Torvalds不小心被車撞了，在這點上我們是愛他的。但是另外一方面其實我們並不太在意。

但是並不總是這樣的。

崇拜開源之神聖獨裁者！

在好的一面，成功的開源項目一直以來都和偉大的領導者密不可分。對一個充滿活力又有獨立思想的一個開發團體施加影響，必定是眾口難調的事情。在一個專門的開源項目當中不同的觀點會產生各種不同的路線（在代碼層上，管它叫做「分支」），通常這時候，要麼是「開源之神聖獨裁者」，要麼是項目領袖，將會介入，施展自己的領導才能讓開發人員團結在一起。

「開源之神聖獨裁者 BDFL」這個詞可能第一個用於Python項目的領導者Guido von Rossum。它現在也被用到了Linux的發明人Linus Torvalds身上，以及Ubuntu的領導者Mark Shuttleworth和其他人身上。有時候另外兩個人也會冠以這個稱號，比如Django項目的Adrian Holovaty和Kaplan-Moss。（LCTT譯註：BDFL，benevolent dictator for life ，由LCTT 核心譯者 Viz 建議譯作「開源之神聖獨裁者」。）

在他們影響力最大的時候，這些領袖離開項目會對項目的將來產生災難性的影響，這展現出這些偉大領導者與項目之間緊密的關聯。但是，有時候，也不總是這樣。Django的領導者去了其他的項目，但是Django依然不斷前行著，像Python、Lucene（領導者Doug Cutting）、Jboss（領導者Marc Fleury）和其他很多的項目也是這樣。

現在開源軟體研發的團體依然圍繞著偉大的領導者，但我們似乎並不像曾經的那樣依賴他們了。開源軟體的「個人崇拜」正在褪色，也有可能已經消亡了，但是接下來會怎麼樣呢？

Apache和開源社區的崛起

是的，社區開始崛起了。我意識到我在做出一些自以為是的論調，但是根據我在開源項目15年的經驗來說，我觀察到開源軟體項目從非常嚴格的控制階段緩慢的轉向了鬆散的開源團體，他們經常是因為興趣才互相合作的。

當然並不清楚是先有 BSD/Apache之類的許可證的「雞」還是後有開源軟體相互合作的「蛋」，這兩個很明顯的一起改變了開源軟體的運作模式。

當然還是需要「開源之神聖獨裁者」。舉個例子，當自由GNU還不是一個項目時，很難想像如果沒有了Richard Stallman會是怎麼樣。相反的，很容易想像Apache Hadoop如果沒有領導會怎麼樣…，等等，好像Hadoop真的沒有人領導…

如果真的要說答案的話，那就是這裡每個人或者許多人。當然Hadoop由Doug Cutting啟動，但是它已經發展成了一個公司和個人（不過大多數的公司僱傭了這些人）的協作的社區。

OpenStack與之類似，被涉及的公司所主導，如果某一個Openstack的開發者離開了，Openstack依然能夠繼續。因此，對於一個成員正在增加的開源項目來說，這種類似是確信無疑的。

未來不需要「開源之神聖獨裁者」嗎？

並不是說在以後的開源項目中不需要領導者。需要，但是越來越多的開源項目轉為團體之間的合作，失去他們的風險消失了。坦白的說，即使公司們沒有深入的參入進來，Apache許可證的項目反正也不依賴「開源之神聖獨裁者」們。

Photo of Richard Stallman courtesy of Friprog on Flickr

via: http://readwrite.com/2014/05/02/open-source-magento-roy-rubin-bdfl#feed=/hack&awesm=~oDgSTEdnXAjUv0

譯者：jiajia9linuxer 校對：wxy

本文由 LCTT 原創翻譯，Linux中國 榮譽推出

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive