近場通信 vs. 低功耗藍牙：如何抉擇

在低功率、相對短距離連接的眾多選擇中，有兩種技術脫穎而出——近場通信（NFC）和低功耗藍牙（BLE）。兩者都具有相對低廉的部署成本且易於使用。

NFC 作為許多現代智能卡片的背後技術而為大眾所熟知。NFC 晶元必須十分接近（在幾厘米內）讀卡器來實現連接，但這是它主要企業用例（安全性和訪問控制）的一個優勢。

BLE 是主要藍牙標準的低功耗衍生品，以較低的潛在吞吐量換來了能耗的顯著降低，從而能夠適應更廣泛的潛在用例。

接下來，我們將對每種技術及其主要用例進行更深入的描述。

NFC 的未來

NFC 在近距離接觸範圍內工作（設備間必須靠近到幾厘米範圍內來進行連接），一個可讀的無源 NFC 「標籤」根本不需要任何獨立電源，它會從讀卡器的信號中汲取能量，工作頻率約為 13.5MHz，在主動讀取晶元時需要 100-700µA 的電量。

「短距離實際上是它的優勢。」Gartner 研究高級總監兼分析師說， 「NFC 的一大優點是它不僅僅是無線電，還內置了一個龐大的安全協議。」也就是說，潛在的不良行為者必須非常接近——使用專用設備、在幾米的範圍內——才能檢測到正在發生的 NFC 連接。NFC 還可以施行在 SSL 技術上面一層以提高安全性。

考慮到 NFC 本就起源於非接觸式支付技術，這不足為奇。它在這一領域的根基在於對零售商的吸引力，零售商可以利用 NFC 讓客戶在購買商品前獲取相關的信息、獲得優惠券或者向店員尋求幫助，只需將手機接觸到 NFC 熱點即可。

儘管 NFC 只能在一個很近的範圍內使用，這限制了使用 NFC 技術用例場景，但它不僅僅是為了開門和買一杯拿鐵。NFC 可以用於引導連接，便於設備間輕鬆快速的配對，因此用戶只需在會議室中將手機貼近配備好的投影儀，即可創建一個 NFC 連接，並驗證智能手機是否是一個可連接的授權設備，並進行演示。演示文稿或者視頻數據本身不會通過 NFC 來傳輸，但是 NFC 握手可作為另外的無線協議（例如 Wi-Fi 網路或者任何其他更高帶寬可以傳輸數據的網路）間的驗證，從而無需用戶登錄。

BLE 的特點

相較之下，BLE 的工作距離要遠的多（長達幾十米），其最大帶寬 ：1 Mbit/s 約為 NFC 連接的兩倍。它是著名的藍牙技術的產物，相較於主線標準的更低功耗，它為機器到機器的連接做了優化。在連接兩端的耗電量均小於 15 mA，實用範圍約為 10米，可通過 AES 加密保護連接。

然而，根據 Forrester 首席分析師 Andre Kindness 的說法，它遠非 NFC 的替代品。

他說：「從信息傳遞角度來看， [NFC] 比 BLE 快得多。」BLE 通常需要幾分之一秒或更長時間的驗證並安全連接，而 NFC 幾乎在瞬間完成連接。

不過，根據 IDC 高級研究分析師 Patrick Filkins 的說法，相較於 NFC，BLE 由於範圍更廣而有著更多的通用性。

他說：「我認為 BLE 比較適合企業」。而類似於資產追蹤、室內導航和目標廣告的用例只是冰山一角。

對於企業，結果是相當直接的——NFC 用例大多與公司使用藍牙的用例是分開的，對於少有的可以選擇的重疊，相對的優勢和劣勢顯而易見。NFC 距離很短、價格便宜、可即時連接以及數據轉換率較低。BLE 的工作距離更遠、傳輸速率更高，成本也更高，連接時還需要一點時間來進行「握手」。

via: https://www.networkworld.com/article/3574932/nfc-vs-bluetooth-le-when-to-use-which.html

作者：Jon Gold 選題：lujun9972 譯者：chenmu-kk 校對：wxy

本文由 LCTT 原創編譯，Linux中國 榮譽推出

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive