KDE vs GNOME: 設置，應用和小工具

第一印象

第一眼看到桌面，你可能會覺得KDE看起來比Gnome更光亮，並提供一個更友好的科技外觀。此外，如果你習慣於Windows環境，屏幕底部的菜單和按鈕布局會讓你感覺KDE看起來更熟悉一些。你可以很容易地找到Kmenu，啟動程序以及僅僅點擊幾下滑鼠就能找到文檔。

KDE的另一個重要和熟悉的好處是方便地在每個打開的文檔、圖片和應用中使用最小化和關閉按鈕。對於那些習慣其它平台的人來說，這些特性可能會認為是理所當然的。但是考慮到對於像Gnome這樣不再提供一個真正的最小化選項的桌面來說，這裡是值得給予KDE支持的。

第一次載入進入Gnome 3，如果你來自另一個平台，它的桌面可能被認為是很奇怪的。像經典的Gnome一樣，你想訪問的文檔和工具並不位於屏幕的底部。讓新手們感到更陌生的是，關閉已經打開的窗口的方法是如此的「與眾不同」。然而，站在支持Gnome3的角度上，我發現只要你習慣了這種新的做事方式，會覺得這是一段相當愉快的經歷。我所知道的已經試用過Gnome3的新用戶們也普遍地感覺良好。

小工具和擴展

隨著我們深入了解Gnome和KDE提供的擴展和小工具，這兩種桌面環境之間的差別會越來越大。儘管它們都能提供你可以啟動的附件以增強桌面體驗，但是它們在如何處理擴展功能上的分界並不相同。

KDE採用一種有趣的方式，即你可以桌面小部件劃分到稱為「活動區」的分組中。這使得你可以創建一個包含一系列桌面小部件的活動區，以處理特定的工作流。

相反地，Gnome按照另一種方式定義活動區。Gnome使它的活動區更加基於任務和應用，而不是以小部件為中心。例如，如果我正在使用多個應用程序，切換到Gnome活動區視圖允許你能夠可視化地、及時地訪問每一個任務。

設置你的桌面

雖然在通過GUI提供充足的設置方面Gnome做得越來越好，但KDE依然是這個領域的王者。（譯註：對於這一點，不同的人有不同的看法。）

使用KDE，你可以通過設置去控制幾乎桌面的每一個方面。一些諸如OpenSUSELinux發行版，通過緊密地把它們的工具 (YaST) 集成到KDE的設置環境中，在這方面做得更好。

隨著Gnome3之後的Gnome桌面更新，我發現的最顯著的地方是KDE正在通過易於使用的設置來提供更加強大的功能。Gnome往往把特定於應用程序的設置放在一個容易找到的每個應用程序的地方。

但是KDE傾向於為應用程序提供更細粒度的控制。我最喜歡的例子之一是Kontact vs Evolution。它們分別是Gnome和KDE上很強大的個人信息管理軟體。但不同的是，Kontact是一套附帶為每個應用程序綁定一套控制的應用程序，而Evolution只是擁有有限控制的單個應用程序。在其它特定於桌面的應用中，AmaroK vs Rhythmbox 也是如此。

文件管理

當涉及到為你的桌面尋找合適的文件管理器時，Gnome和KDE提供的默認選擇都能為你完成這項工作。Nautilus是Gnome的默認文件管理器，而KDE提供Dolphin 作為它的默認文件管理器。

除此之外，我發現Nautilus為Gnome用戶提供一個光鮮的、易用的文件管理工具，不會使Linux的新用戶們不知所措。然而，回到KDE上，對於那些想要深入控制的人，Dolphin是一個高度可配置的，而不是適合新手的文件管理方案。

如果簡單地觀察每個文件管理器的側邊欄，你會注意到Nautilus提供最直接的導航方式。但是，KDE的Dolphin在諸如上一次使用文件的日期和其它相關選項的特性上做得更好。

如果你是高級的Linux用戶，你很可能發現自己被Dolphin吸引，因為它提供了最多的選擇和控制。對於那些不想通過複雜的控制導航文件的人，Nautilus在簡單性上更勝一籌。

桌面應用

經常在Linux愛好者中引發分歧的一個話題是，宣稱某個桌面可以提供更好的默認應用。其實，這就是Gnome和KDE當前所處的情況。

我在這個方面的發現是：在一些方面，Gnome不費吹灰之力就能勝出。例如，GIMP、Evince和Pidegin相對它們在KDE上的同類來說更好用。而以我之見，Kmail則是另一種應用程序，它帶給KDE的新用戶們一個壞印象。像這類的應用過於複雜，並且在一般情況下，使用起來難以捉摸。

在另一方面，也有一些有價值的地方來支持KDE。Calligra 對比 AbiWord 對於KDE來說是輕鬆取勝的，因為LibreOffice 並不是一個「真正的」Gnome特有的應用。因為它是很多Linux發行版的默認套件，而不是桌面環境的默認選擇。

最後，Linux最神奇的地方之一是你可以安裝GTK或者Qt庫，享受最符合你需求的應用程序帶來的好處（譯註：即使用另外一種桌面的應用）。對我自己，我發現在大部分情況下，Gnome的默認應用程序是明顯的贏家。

結語

如果我發現自己被困在一座島上，只有一種可用的桌面環境，那它必須是Gnome。雖然我喜歡KDE的某些方面勝過Gnome，但總體上我覺得Gnome可以花更少的功夫去持續使用。我常常發現使用KDE搞砸了一堆配置，甚至更糟糕，譬如奇怪的警告聲稱我的音效卡找不到。在Gnome環境下，我從沒有遇到這些問題。

因為我珍惜我的時間和理智，所以我會持續推薦使用Gnome而不是KDE；同時在適當的時候建議一些KDE應用。對於任何聲稱KDE更容易使用的人，我想說對於我而言，從長遠來看簡單地學習Gnome的做事方法給我帶來了更大的穩定性。

via: http://www.datamation.com/open-source/kde-vs-gnome-settings-apps-widgets-1.html

本文由 LCTT 原創翻譯，Linux中國 榮譽推出

譯者：KayGuoWhu 校對：wxy

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive