GitHub Copilot 之所以強大，是因為它盜竊了開源代碼

軟體自由保護協會 Software Freedom Conservancy （SFC）是一家由開源倡導者組成的非營利性社區。今天（本文原文發表於 2022 年 7 月 5 日），它發布了一篇抨擊性的博文，宣布退出 GitHub，並請求其成員及支持者公開譴責該平台。SFC 與 GitHub 的如此紛爭，源於這一頗受指責的舉動：微軟和 OpenAI 訓練了一個名為 Copilot 的 AI 系統，而其訓練數據的來源，是那些使用了開源許可證公開的代碼。開源代碼不是捐款箱，不是想拿多少就拿多少，想怎麼用就怎麼用的。

它更像是攝影作品。即便攝影師沒有向你收取照片的使用費，你仍需要在該署名的地方進行署上來源。據 SFC 的一篇 博文 所述，Copilot 在使用他人的代碼片段時，並沒有保留來源信息：

「這反映了 GitHub 長期以來的問題，也是我們必須一齊放棄 GitHub 的關鍵原因。從 Copilot 中，從 GitHub 的代碼託管服務中，從我們所見的基本每個領域，我們都發現 GitHub 的行為比其同行要差得多。我們也不相信 Amazon、Atlassian、GitLab 等其他盈利性的代碼託管平台，能有傑出的表現。然而，將 GitHub 的行為與其同行相對比較一下，就能發現 GitHub 的行為要差得多了。」

GitHub 是全世界事實上的開源代碼倉庫。它是 YouTube、Twitter 和 Reddit 的混合體，但專為程序員及其代碼服務。自然，替代品是有的。但是，從一個代碼倉庫生態切換到另一個，並不等同於用 Instagram 來替代 TikTok。微軟在 2018 年花了 70 多億美元來收購 GitHub。從那時起，微軟就利用其 OpenAI 的主要受益者的地位，來共同開發 Copilot。並且，要訪問 Copilot 服務，只能通過微軟的特別邀請，或者支付訂閱費。該舉激怒了 SFC 及其他開源倡導者，因為微軟和 OpenAI 實際上在將他人的代碼貨幣化，同時讓使用這些代碼的人們不能正確地表明歸屬信息。

Copilot 必須毀滅。或者，微軟和 OpenAI 可以造一台時光機，然後穿越到過去，將 Copilot 資料庫中的每一點數據做標記，從而能夠為所有輸出提供正確的署名。但是，與其去關心你產品或者服務中的倫理問題，不如去鼓動人們，去開拓那荒野西部似的監管環境，後者總是更加簡單的。

（題圖：MJ/1a101872-c0d6-475e-b3e2-3646c9a2d66b）

via: https://www.opensourceforu.com/2022/07/github-copilot-is-only-effective-because-it-steals-open-source-code/

作者：Laveesh Kocher 選題：lkxed 譯者：Peaksol 校對：wxy

本文由 LCTT 原創編譯，Linux中國 榮譽推出

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive