Fedora 25: Wayland 大戰 Xorg

Wayland 並不支持所有軟體

沒錯，這是一個事實。如果你去網站上閱讀相關的信息，你會發現各種各樣的軟體都還沒為 Wayland 做好準備。當然，我們都知道 Fedora 是一個激進的高端發行版，它是為了探索新功能而出現的測試床。這沒毛病。有一段時間，所有東西都很正常，沒有瞎忙活，沒有錯誤。但接下來，我突然需要使用 GParted。我當時很著急，正在排除一個大故障，然而我卻讓自己置身於一些無意義的額外工作。 GParted 沒辦法在 Wayland 下直接啟動。在探索了更多一些細節之後，我知道了該分區軟體目前還沒有被 Wayland 支持。

問題就在於我並不太清楚其它哪些應用不能在 Wayland 下運行，並且我不能在一個正確估計的時間敏銳地發現這一點。通過在線搜索，我還是不能快速找到一個簡要的當前不兼容列表。可能只是我在搜索方面不太在行，但顯而易見這些東西是和「Wayland + 兼容性」 這樣的問題一樣零零散散的。

我找到了一個自詡 Wayland 很棒的文章、一個目前已被這個新玩意兒支持的 Gnome 應用程序列表、一些 ArchWiki 上難懂的資料，一篇在英偉達開發論壇上的晦澀得讓我後悔點進去的主題，以及一些其他含糊的討論。

再次提到性能

在 Fedora 25 上，我把登錄會話從 Gnome（Wayland）切換到 Gnome Xorg，觀察會對系統產生什麼影響。我之前已經提到過在同一個筆記本（聯想 G50）上的性能跑分和與 Fedora 24 的比較，但這次會給我們提供更加準確的結果。

Wayland（截圖 1）空閑時的內存佔用為 1.4GB， CPU 的平均負載約為 4-5%。Xorg（截圖 2）佔用了同樣大小的內存，處理器消耗了全部性能的 3-4%，單純從數字上來看少了一小點。但是 Xorg 會話的體驗卻好得多。雖然只是毫秒級的差距，但你能感受得到。傳統的會話方式看起來更加的靈動、快速、清新一點。但 Wayland 落後得並不明顯。如果你對你的電腦響應速度很敏感，你可能會對這點延遲不會太滿意。當然，這也許只是作為新手缺乏優化的緣故，Wayland 會隨時間進步。但這一點也是我們所不能忽視的。

批評

我對此並不高興。雖然並不是很憤怒，但我不喜歡為了能完全享受我的桌面體驗，我卻需要登錄到傳統的 X 會話。因為 X 給了我全部，但 Wayland 則沒有。這意味著我不能一天都用著 Wayland。我喜歡探索科技，但我不是一個盲目的狂熱追隨者。我只是想用我的桌面，有時我可能需要它快速響應。註銷然後重新登錄在急需使用的時候會成為惱人的麻煩。我們遇到這個問題的原因就是 Wayland 沒有讓 Linux 桌面用戶的生活變得更簡單，而恰恰相反。

引用：

Wayland 是為了成為 X 的更加簡單的替代品，更加容易開發和維護。建議 GNOME 和 KDE 都使用它。

你能看到，這就是問題的一方面原因。東西不應該被設計成容易開發或維護。它可以是滿足了所有其它消費需求之後提供的有益副產品。但如果沒有，那麼不管它對於程序員敲代碼來說多麼困難或簡單都將不重要。那是他們的工作。科技的所有目的都是為了達到一種無縫並且流暢的用戶體驗。

不幸的是，現在很大數量的產品都被重新設計或者開發，只是為了使軟體人員更加輕鬆，而不是用戶。在很大程度上，Gnome 3、PulseAudio、Systemd 和 Wayland 都沒有遵循提高用戶體驗的宗旨。在這個意義上來說，它們更像是一種打擾，而沒有為 Linux 桌面生態的穩定性和易用性作出貢獻。

這也是為什麼 Linux 桌面是一個相對不成熟產品的一個主要原因————它被設計成開發人員的自我支持產品，更像一個活生生的生物，而不是依附於用戶各種怪念頭和想法的奴隸。這也是偉大事物是如何形成的，你滿足於主要需求，接下來只是擔心細節方面。優秀的用戶體驗不依賴於（也永遠不依賴於）編程語言、編譯器的選擇，或任何其他無意義的東西。如果依賴了，那麼不管誰來設計這個抽象層做的不夠好的產品，我們都會得到一個失敗的作品，需要把它的存在抹去。

那麼在我的展望中，我不在乎是否要吐血十升去編譯一個 Xorg 或其它什麼的版本。我是一個用戶，我所在乎的只是我的桌面能否像它昨天或者 5 年前一樣健壯地工作。沒事的情況下，我不會對宏、類、變數、聲明、結構體，或其他任何極客的計算機科技感興趣。那是不著邊際的。一個產品宣傳自己是被創造出來為人們的開發提供方便的，那是個悖論。如果接下來再也不用去開發它了，這樣反而會使事情更簡單。

現在，事實是 Wayland 大體上可用，但它仍然不像 Xorg 那麼好，並且它也不應該在任何的桌面上作為就緒的產品被提供。一但它能夠無人知曉般無縫地取代那些過時技術，只有在那種時候，它才獲得了它所需要的成功，那之後，它可以用 C、D 或者 K 之類的無論什麼語言編寫，擁有開發者需要的任何東西。而在那之前，它都是一個蠶食資源和人們思想的寄生蟲而已。

不要誤會，我們需要進步，需要改變。但它必須為了進化的目而服務。現在 Xorg 能很好地滿足用戶需求了嗎？它能為第三方庫提供圖形支持嗎？它能支持 HD、UHD、DPI 或其他的什麼嗎？你能用它玩最新的遊戲嗎？行還是不行？如果不行，那麼它就需要被改進。這些就是進化的驅動力，而不是寫代碼或者編譯代碼的困難程度。軟體開發者是數字工業的礦工，他們需要努力工作而取悅於用戶。就像短語「更加易於開發」應該被取締一樣，那些崇尚於此的人也應該用老式收音機的電池處以電刑，然後用沒有空調的飛船流放到火星上去。如果你不能寫出高明的代碼，那是你的問題。用戶不能因為開發者認為自己是公主而遭受折磨。

結語

說到這裡。大體上說，Wayland 還可以，並不差。但這說的就像是某人決定修改你工資單上分配比例，導致你從昨天能賺 100% 到今天只能賺 83% 一樣。講道理這是不能接受的，即使 Wayland 工作的相當好。正是那些不能運作的東西導致如此大的不同。忽略所有批評它的一面，Wayland 被認為降低了可用性、性能以及軟體的知名度，這正是 Fedora 亟待解決的問題。

其他的發行版會跟進，然後我們會看到歷史重演，就像 Gnome 3 和 Systemd 所發生的一樣。沒有完全準備好的東西被放到開放環境中，然後我們花費一兩年時間修復那些本無需修復的東西，最終我們將擁有的是我們已經擁有的相同功能，只是用不同的編程語言來實現。我並不感興趣這些。計算機科學曾在 1999 年非常受歡迎，當時 Excel 用戶每小時能賺 50 美元。而現在，編程就像是躲在平底船下划槳，人們並不會在乎你在甲板下流下的汗水與磨出的水泡。

性能可能不太是一個問題了，因為你可以放棄 1-2% 的變化，尤其是它會受隨機的來自任何一個因素的影響，如果你已經用 Linux 超過一、兩年你就會知道的。但是無法啟動應用是個大問題。不過至少， Fedora 也友好地提供了傳統的平台。但是，它可能會在 Wayland 100% 成熟前就消失了。我們再來看看，不，不會有災難。我原本的 Fedora 25 宣稱支持這種看法。我們有的就是煩惱，不必要的煩惱。啊，這是 Linux 故事中的第 9000 集。

那麼，在今天結束之際，我們已經討論了所有事情。從中我們學到：臣伏於 Xorg！天吶！真棒，現在我將淡入背景音樂，而笑聲會將你的歡樂帶給寒冷的夜晚。再見！

乾杯。

（題圖來自 Wikimedia 並做了些修改， CC BY-SA 3.0 許可）

作者簡介：

我是 Igor Ljubuncic。現在大約 38 歲，已婚但還沒有孩子。我現在在一個大膽創新的雲科技公司做首席工程師。直到大約 2015 年初，我還在一個全世界最大的 IT 公司之一中做系統架構工程師，和一個工程計算團隊開發新的基於 Linux 的解決方案，優化內核以及攻克 Linux 的問題。在那之前，我是一個為高性能計算環境設計創新解決方案的團隊的技術領導。還有一些其他花哨的頭銜，包括系統專家、系統程序員等等。所有這些都曾是我的愛好，但從 2008 年開始成為了我的有償的工作。還有什麼比這更令人滿意的呢？

從 2004 年到 2008 年間，我曾通過作為醫學影像行業的物理學家來糊口。我的工作專長集中在解決問題和演算法開發。為此，我廣泛地使用了 Matlab，主要用於信號和圖像處理。另外，我得到了幾個主要的工程方法學的認證，包括 MEDIC 六西格瑪綠帶、試驗設計以及統計工程學。

我也寫過書，包括高度魔幻類和 Linux 上的技術工作方面的，彼此交織。

via: http://www.dedoimedo.com/computers/fedora-25-wayland-vs-xorg.html

作者：Igor Ljubuncic 譯者：cycoe 校對：wxy

本文由 LCTT 原創編譯，Linux中國 榮譽推出

本文轉載來自 Linux 中國: https://github.com/Linux-CN/archive