Linux中国

为什么开源应该是云原生环境的首选

让我们回溯到上世纪 90 年代,当时专有软件大行其道,而开源才刚开始进入它自己的时代。是什么导致了这种转变?更重要的是,而今天我们转到云原生环境时,我们能从中学到什么?

基础设施的历史经验

我将以一个高度武断的、开源的视角开始,来看看基础设施过去 30 年的历史。在上世纪 90 年代,Linux 只是大多数组织视野中一个微不足道的小光点而已——如果他们听说过它的话。你早早购入股票的那些公司们很快就发现了 Linux 的好处,它主要是作为专有的 Unix 的廉价替代品,而部署服务器的标准方式是使用专有的 Unix,或者日渐增多的使用 Microsoft Windows NT。

这种模式的专有本性为更专有的软件提供了一个肥沃的生态系统。软件被装在盒子里面放在商店出售。甚至开源软件也参与了这种装盒游戏;你可以在货架上买到 Linux,而不是用你的互联网连接免费下载。去商店和从你的软件供应商那里只是你得到软件的不同方式而已。

![Ubuntu box packaging on a Best Buy shelf](/data/attachment/album/201709/02/202729wllum8g3vmvam3us.png "Ubuntu box packaging on a Best Buy shelf")

Ubuntu 包装盒出现在百思买的货架上

我认为,随着 LAMP 系列(Linux、Apache、MySQL 和 PHP / Perl / Python)的崛起,情况发生了变化。LAMP 系列非常成功。它是稳定的、可伸缩的和相对用户友好的。与此同时,我开始看到对专有解决方案的不满。一旦客户在 LAMP 系列中尝过了开源的甜头,他们就会改变他们对软件的期望,包括:

  • 不愿被供应商绑架,
  • 关注安全,
  • 希望自己来修复 bug ,以及
  • 孤立开发的软件意味着创新被扼杀。

在技术方面,我们也看到了各种组织在如何使用软件上的巨大变化。忽然有一天,网站的宕机变成不可接受的了。这就对扩展性和自动化有了更多的依赖。特别是在过去的十年里,我们看到了基础设施从传统的“宠物”模式到“群牛”模式的转变,在这种模式中,服务器可以被换下和替换,而不是一直运行和被指定。公司使用大量的数据,更注重数据留存和数据到用户的处理和返回速度。

开源和开源社区,以及来自大公司的日益增多的投入,为我们改变如何使用软件提供了基础。系统管理员的岗位要求开始 要求 Linux 技能和对开源技术和理念的熟悉。通过开源类似 Chef cookbooks 和 Puppet 模块这样东西,管理员可以分享他们的模式配置。我们不再单独配置和调优 MySQL;我们创建了一个掌控基础部分的系统,我们现在可以专注于更有趣的、可以给我们雇主带来更高价值的工程作业。

开源现在无处不在,围绕它的模式也无处不在。曾经仇视这个想法的公司不仅通过协同项目与外界拥抱开源,而且进一步地,还发布了他们自己的开源软件项目并且围绕它们构建了社区。

![A "Microsoft Linux" USB stick](/data/attachment/album/201709/02/202732jhhuul1ufukzlfms.png "A "Microsoft Linux" USB stick")

转向云端

今天,我们生活在一个 DevOps 和云端的世界里。我们收获了开源运动带来的创新成果。在公司内部采用开源软件开发实践的情况下, Tim O'reilly 所称的 “内部开源” 有了明显增长。我们为云平台共享部署配置。像 Terraform 这样的工具甚至允许我们编写和分享我们如何部署特定的平台。

但这些平台本身呢?

“大多数人想都不想就使用了云……许多用户将钱投入到根本不属于他们的基础设施中,而对放弃他们的数据和信息毫无顾虑。" —Edward Snowden, OpenStack Summit, May 9, 2017

现在是时候要更多地想想本能地转移或扩展到云上的事情了。

就像 Snowden 强调的那样,现在我们正面临着对我们的用户和客户的数据的失控风险。抛开安全不谈,如果我们回顾一下我们转向开源的原因,个中原因还包括被厂商绑架的担忧、创新难以推动、甚至修复 bug 的考虑。

在把你自己和/或你的公司锁定在一个专有平台之前,考虑以下问题:

  • 我使用的服务是遵循开放标准,还是被厂商绑架的?
  • 如果服务供应商破产或被竞争对手收购,什么是我可以依赖的?
  • 关于停机、安全等问题,供应商与其客户沟通中是否有一个明确而真诚的历史过往?
  • 供应商是否响应 bug 和特性请求,即使那是来自小客户?
  • 供应商是否会在我不知情的情况下使用我们的数据(或者更糟,即便我们的客户协议所不同意)?
  • 供应商是否有一个计划来处理长期的,不断上升的增长成本,特别是如果最初的成本很低呢?

您可以通过这个问卷,讨论每个要点,而仍然决定使用专有的解决方案。这很好,很多公司一直都在这么做。然而,如果你像我一样,宁愿找到一个更开放的解决方案而仍然受益于云,你确实有的选择。

基于私有云

当您寻找私有云解决方案时,您的首选是开源,投资一个云提供商,其核心运行在开源软件上。 OpenStack 是行业领袖,在其 7 年的历史中,有 100 多个参与组织和成千上万的贡献者(包括我)。 OpenStack 项目已经证明,结合多个基于 OpenStack 云不仅是可行的,而且相对简单。云公司之间的 API 是相似的,所以您不必局限于特定的 OpenStack 供应商。作为一个开放源码项目,您仍然可以影响该基础设施的特性、bug 请求和发展方向。

第二种选择是继续在基础层面上使用私有云,但在一个开源容器编排系统中。无论您选择 DC/OS(基于Apache Mesos) 、KubernetesDocker Swarm 模式 ,这些平台都允许您将私有云系统提供的虚拟机作为独立的 Linux 机器,并在此之上安装您的平台。您所需要的只是 Linux 而已,不会立即被锁定在特定云的工具或平台上。可以根据具体情况来决定是否使用特定的专属后端,但如果你这样做,就应该着眼于未来。

有了这两种选择,你也可以选择完全离开云服务商。您可以部署自己的 OpenStack 云,或者将容器平台内部架构移动到您自己的数据中心。

做一个登月计划

最后,我想谈一谈开源项目基础设施。今年 3 月,在召开的 南加州 Linux 展会 上,多个开放源码项目的参与者讨论了为他们的项目运行开源基础设施。(更多的,请阅读我的 关于该会议的总结)我认为这些项目正在做的这个工作是基础设施开源的最后一步。除了我们现在正在做的基本分享之外,我相信公司和组织们可以在不放弃与竞争对手相区分的“独门秘方”的情况下,进一步充分利用他们的基础设施开源。

开源了他们的基础设施的开源项目,已经证明了允许多个公司和组织向他们的基础设施提交训练有素的 bug 报告,甚至是补丁和特定论文的价值。突然之间,你可以邀请兼职的贡献者。你的客户可以通过了解你的基础设施,“深入引擎盖子之下”,从而获得信心。

想要更多的证据吗?访问 开源基础设施 的网站了解开源基础设施的项目(以及他们已经发布的大量基础设施)。

可以在 8 月 26 日在费城举办的 FOSSCON 大会上 Elizabeth K. Joseph 的演讲“基础架构开源”上了解更多。

(题图:Jason Baker. CC BY-SA 4.0. Source: Cloud, Globe. Both CC0.)

via: https://opensource.com/article/17/8/open-sourcing-infrastructure

作者:Elizabeth K. Joseph 译者:wenzhiyi 校对:wxy

本文由 LCTT 原创编译,Linux中国 荣誉推出


本文转载来自 Linux 中国: https://github.com/Linux-CN/archive

对这篇文章感觉如何?

太棒了
0
不错
0
爱死了
0
不太好
0
感觉很糟
0
雨落清风。心向阳

    You may also like

    Leave a reply

    您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据

    More in:Linux中国