Bitwarden 与 Proton Pass：顶级开源密码管理器的比较

你最钟爱哪一个开源密码管理器？

Bitwarden 和 Proton Pass 是两个杰出的开源密码管理器。

Bitwarden 已经成为一个可靠的选择，运行稳定已经超过六年了，而 Proton Pass 则是较新的参与者。

你应该选哪一个呢？是选择已被大众信任的密码管理器还是选择由以隐私为导向的 Proton 新开发的产品?

我一直使用 Bitwarden 和带高级特性的 Proton Pass。主要使用的是 Bitwarden，但自 Proton Pass 推出后我也在试用它。

在这里，我会分享我对两者的使用体验，以及在选择密码管理器时需要了解的一些注意事项。

应用场景和应用程序的可用性

选用密码管理器时，应用程序的可用情况和你的使用场景起着重要角色。

你需要提些问题给自己：

• 我在哪些地方（如桌面、移动设备或网页浏览器）需要密码管理器？
• 它有提供哪些额外功能？
• 是否坚持使用一个服务满足多种功能需求？

我会在文章的后半部分详细阐述这些功能特性。但首先，你需要确定你想在哪里使用密码管理器，以及是否希望单独保持密码管理器服务。

Proton Pass

在编写本文时，Proton Pass 仅以 浏览器扩展 形式存在，同时提供给 移动平台 使用。

你可以为 Mozilla Firefox、Google Chrome、Brave、Edge 及其它基于 Chrome 的浏览器获取扩展。你也可以选择在你的 安卓或 iOS 设备上安装它。

✅ 如果你不需要桌面应用的密码管理器，同时希望继续使用 Proton 提供的全部服务，那么 Proton Pass 是一个适合的选择。

Bitwarden

反之，Bitwarden 可以作为 桌面应用，支持在 Windows、 macOS、Linux 上运行。

此外，你可以为 Google Chrome、Firefox、Vivaldi, Opera、Edge、Tor 和 DuckDuckGo for Mac 获取相应的扩展。

对于移动平台来说，Bitwarden 支持 iPhone、Apple Watch 和安卓手机。你也可以从 F-Droid 安装到安卓设备上。

还不仅限于这些，你可以将 Bitwarden 作为一款 网页应用，或通过 命令行接口 来使用。

✅ 如果你需要一个能够在多个平台上无缝使用的密码管理器，那么 Bitwarden 就是你完美的选择。

用户体验

Bitwarden

Bitwarden 的用户体验简洁且低调。

以下是浏览器插件的界面样式：

虽然用户界面随着年份的推移有所改进建，但始终忠于其核心理念，也就是 注重简洁而不是华丽的 UI。

它不会打扰你的操作，始终提供熟悉的用户体验。

你可以在预设的 “dark”、“light”、“solarized dark” 和 “nord” 主题间自由切换。

无论你正在使用桌面应用、移动应用还是浏览器扩展，它都能给你带来同样的便利。

Proton Pass

Proton Pass 在其布局方面 颇具特色 ，每次你访问该扩展时，它都会给出一个详细的凭证概览。

有些用户可能更倾向于 现代化的 UI 处理方式，这完全看你的个人喜好。

我个人更倾向于 Bitwarden 的传统设计方式。

价格

你可以免费开始使用这两种服务。

Bitwarden 和 Proton Pass 在其免费计划中都不限制存储的登录凭证数量和可使用设备的数量。

如果你需要包括紧急访问、家庭共享、安全存储、二次验证、电子邮箱别名隐藏等特性，你需要升级为高级版。

Bitwarden 的年费仅为 10 美元，而其家庭计划（包含六个账户）的年费为 40 美元。这个价格对大多数人来说是极其实惠的。

相比之下，Proton Pass 的价格较高，其 Plus 计划的年费为 47.88 欧元。

不过，如果你使用了所有其他 Proton 的服务，并选择了 Proton 的无限制订阅，你就可以获得包括 Proton Pass、Mail、VPN、Drive 和 Calendar 在内的高级特性。

功能

这两个密码管理器功能都十分完善，因此每一种都能提供人们所需要的核心特性。

它们共同拥有的特性包括：

• 密码生成器
• 安全笔记
• 自动填充
• 卡片信息和登录凭证
• 便于随时获取凭证的手机应用

接下来，让我来突出一下根据我个人的使用经验，每一种服务各自独特的优点：

Bitwarden

Bitwarden 的一项关键功能是其 “ 发送 Send ” 功能，它允许你发送一个文件（最大 500 MB）或一段文本/便笺给任何人，这都是通过一个安全连接实现的，并且在整个过程中都实现了端到端的加密。这项功能可以在 桌面应用、扩展插件和网页保险库 中使用。

你可以通过添加一段只有接收者知道的密码短语来保护这个链接。还有更多的自定义选项，例如设定链接的过期时间，或在文件被下载后销毁链接。

我不认为这是一种安全发送文件的方法，更多的是适合发送私人文件（如电子邮件附件）和文本文件。

接下来，Bitwarden 提供了一个 家庭计划，允许你与 其他五个账户 共享一个订阅。Proton Pass 并没有此类服务。

我想着重强调的另一个功能是：紧急访问。

因为密码管理器储存了你所有的登录信息，它就是一个包含 所有你的访问密钥 的地方。你可以设置紧急访问功能，以方便你信任的朋友或者家庭成员在你不幸出现紧急状况后访问你的密码。

当然，在授权用户访问你的账户之前，你可以设定一个期限以确认或拒绝这个访问请求。如果你没有采取任何行动，那么这个访问权限将会授予你的信任用户。

? 紧急联系人选项只能在 网络保险库 中访问。

值得注意的是： 这两种服务的密码生成器都包含历史记录，但 Bitwarden 保留历史时间更长，而 Proton Pass 只保留一天的历史记录。

其他功能差异包括：

• 导出为 .CSV 文件
• 调整自动填充行为
• 访问网络保险库
• 桌面应用
• 记录身份信息

对于所有列出的功能，在我使用 Bitwarden 的过程中，我都没有遇到任何重大的问题。

我唯一注意到的问题：有时在我的安卓手机上，自动填充功能并没有在键盘应用中作为建议显示。当然，这取决于各个智能手机制造商提供的定制安卓体验，因此不一定是 Bitwarden 特有的问题。

Proton Pass

如果我们从“功能数量”上进行比较，Bitwarden 会占据优势。

但是，作为一个以隐私为重点的工具，Proton Pass 实现了密码管理器所有你需要的重要功能，甚至超越了这些。

得益于对 SimpleLogin 的专业研究，Proton Pass 支持生成电子邮件别名。

如果你不太了解：SimpleLogin 是最受欢迎的 工具之一，用于保护你的电子邮件地址。

所以，当 Proton Pass 集成了这个功能后，用户可以 便捷地创建电子邮件别名，并同时保存登录信息。你在 Proton Pass 上注册的电子邮件将会是实际的电子邮件地址。

我希望他们提供一个设定新的目标电子邮件地址的选项，这将使 Proton Pass 的额外费用更具价值。

此外，如果你是一位使用了部分或所有 Proton 服务的用户，使用 Proton Pass 将会是一种良好的用户体验。因为你无需为其他平台切换或注册。

使用 Proton Pass 还可以获得基本的 导入/导出，控制某些安全措施，修改密码管理器行为 的功能。

因此，对于 Proton 用户而言，Proton Pass 可以是一种一站式的解决方案。

是的，我暂时没有注意到任何关于其移动应用的问题，Proton Pass 到目前为止很好。

你应该选择哪个？

考虑到它们的共性，这主要取决于你个人的使用体验、预算（如果选择付费），以及功能集。

对于我个人的使用，我暂时没有看到 Proton Pass 替换 Bitwarden 的需要。

然而，如果我决定购买 Proton 的无限制订阅，或是更加投入到 Proton 的各项服务中去，我可能会放弃 Bitwarden。

? 你怎么认为呢？你认为 Proton Pass 值得额外付费吗，或者对于 Proton 的捆绑订阅你有什么看法？Bitwarden 是你的最爱吗？欢迎在下方评论分享你的想法。

（题图：MJ/a2f5d428-b853-4312-837c-9d66371dd5dc）

via: https://itsfoss.com/bitwarden-vs-proton-pass/

作者：Ankush Das 选题：lujun9972 译者：ChatGPT 校对：wxy

本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出

本文转载来自 Linux 中国: https://github.com/Linux-CN/archive